• ALTIN (TL/GR)
    964,40
    % -0,79
  • AMERIKAN DOLARI
    16,1920
    % -0,96
  • € EURO
    17,4658
    % -0,86
  • BIST 100
    %
  • BITCOIN/TL
    465153,201
    % -2,09
  • РУБ RUBLE
    0,2451
    % -2,75
  • ¥ YUAN
    2,4170
    % -0,42
  • £ POUND
    20,5557
    % -0,61
  • ALTIN (TL/GR)
    964,40
    % -0,79
  • $ DOLAR
    16,1920
    % -0,96
  • € EURO
    17,4658
    % -0,86
  • BIST 100
    %
  • BITCOIN
    465153,687
    % -2,09
  • РУБ RUBLE
    0,2451
    % -2,75
  • ¥ YUAN
    2,4170
    % -0,42
  • £ POUND
    20,5557
    % -0,61

Türkiye’de Kripto Para Madenciliği Suç Mu? Kanun Var Mı?

Kripto para madenciliği işlemci, ekran kartı ve birtakım bilgisayar teçhizatları (ASIC) kullanılarak yapılmaktadır. İngilizce “mining”, Türkçe “madencilik” sözcükleri ağın hesaplama yükünü üstlenen donanım sahiplerini söz etmek için kullanılıyor. Madenciler Blockchain’lere kriptografi için gereksinim duyulan hesaplama gücünü sağlar. Ağlar, her biri kendi dizaynına ülkü olacak biçimde iştirakçileri belirlenen ölçülerle ödülaaveirilir. Örneğin BTC yahut ETHereum madenciliği, ülkelerle yarışan elektrik tüketiminin yanında dev yatırımların yapıldığı bir kesime dönüşmüştür. 10 seneı aşkın müddettir Blockchain’leri ayaktadır ve iktisadı sayesinde devamlılığını sağlar. Yazının devamında, Türkiye’de madencilik yapmayı kanun çerçevesinde inceleyeceğiz. Avukat Enes Malik Saran bizlere eşlik ediyor.

Kripto para madenciliği ve merkezi otoriteler

Kripto paraların en muvaffakiyet örneği BTC, 2009 çıkışlıdır ve 10 seneı aşkın müddettir ayaktadır. Tarihinde hiçbir vakit çökmemiştir ve teşebbüslere karşı sağlam olduğunu kanıtlamıştır. Güvenliğini ve süreçlerini bir merkez olmadan “idare” eder. Merkezi otoritelerle kaynaşma süreci devam etmektedir. El Salvador BTC’i resmi para ünitesi olarak kabul eden birinci ülkedir. Çin ise kripto paralara taraf alan ülkeler ortasındadır. Madenciliğini yasaklamasının yanında, ülkenin Merkez Bankası süreçleri yasa dışı kabul edeceğini ilan etmiştir. Madencilik faaliyetleri ülkede sonlandırılmıştır. Global gelişmelerden sonra ülkemizdeki durumla devam edelim…

Kripto para madenciliği ve Türkiye

Avukat Enes Malik Saran, insanların kripto paralardan büyük kar elde etme uğraşında bulunduklarını, lakin işin tüzel tarafında tereddüde kaldıklarını ve “net bir şey söylemenin mümkün olmadığını” düşünüyor. Kripto para üniteleri hakkında global regülasyonların, Blockchain teknolojisini son derece geriden takip ettiğini belirten Saran, bu bahis hakkında şunları düşünüyor:

Bu durum, kripto para üretmek cürüm mu? Üzere sorularla gündemimizi meşgul ediyor. Kripto para üretimi denilen şey temelinde yukarda saydığımız bilgisayar bileşenlerinin, Blockchain sisteminin hizmetine sunulması ve sistemin güvenilirliğinin ve çalışırlığının devamını sağlamak, karşılığında ise kar elde etmek ibarettir. Dünyanın bir çok noktasında devasa tesislerde gerçekleştirmiş olan kripto para üretimi tekrar yüz binlerce insan tarafından meskenlerde de gerçekleştiriliyor.

Kararlar farklılık gösteriyor!

İşin global boyutunda durum son derece karışık. Üst değindiğimiz üzere ülkeler birbirinden bağımsız kararlar alabiliyor. Enes Malik Saran’a nazaran ülkemiz açısından konuşulacak olursa, mevzuatta, kripto paraların madenciliğini yasaklaytnan açık bir karar Türk Ceza Kanununda bulunmuyor. Saran hukuksal çerçeve için şunları söylüyor:

Tüm bunlara karşın kripto para üretimi yapılan yerlere çeşitli baskınlar yapıldığına dair haberleri okumaktayız. Bundan ötürü insanların başlarında önemli soru işaretleri var. Türk Ceza Kanunu açısından değeraaveirecek olursak, Türk Ceza Kanunu unsur 2’ye nazaran kanunda açıkça cürüm sasenemayan bir hareket için kimseye ceza verilemez ve güvenlik önlemi uygulamaz. Sadece kripto para ekosisteminin kullanımına hasredilmesi, kelam konusu bilgisayar bileşenlerini ‘suça husus eşya’ yapılan süreci ise “suç” kılmaz.

Enes Malik Saran: Donanım sahibi olmak kabahat oluşturmuyor

Kripto paraların üretimi ve donanımlarına sahip olmanın cürüm oluşturmadığını söyleyen Saran, elde edilen çıkarlar ve vergi boyutu için şunları düşünüyor:

Salt kripto para üretim faaliyeti tarafıyla değeraaveirecek olursak vatandaş için hukuksal sorumluluk doğuracak tek konunun vergi yükümlülüğü olacağı ken temelatindeyim.

Enes Malik Saran, vergilerin kanunla ilgili düzenlenebilirliği konusunda tartışmaya açık olduğunu söylüyor:

Vergi hukuku açısından yorumlamak gerekirse devamlılik arz eden kripto para madenciliğinin KDV ve Kurumlar Vergisinin tahakkuku kelam konusu olabilecektir. Bu ortada dikkat edilmesi gerekli olan bir nokta, vergi açısından, kripto varlıkların hukuksal statüsü beliraaveikten ve ilgili kanunlarda gerekli düzenlemeler yapıldıktan sonra geçmişe yönelik 5 sene mühlet ile vergiaaveirme yapılabilmesidir.

Eko.Rip